Lawn Care Forum banner

Wraz ze wzrostem cen gazu, umieśćmy winę tam, gdzie jej miejsce.

5.4K views 42 replies 11 participants last post by  FIMCO-MEISTER  
#1 ·
Tam, gdzie nie ma konfliktu, nie ma zainteresowania. Jestem udziałowcem w Exxon/Mobil, a mój tata pracował w Mobil przez ponad 40 lat w eksploracji. Szczerze mówiąc, jest to jedna z najlepiej zarządzanych firm w kraju, bez żadnej zachłanności kadry kierowniczej, jaką można zobaczyć w wielu z nich.

Nie daj się wciągnąć w antykapitalistyczne tyrady przeciwko wielkim koncernom naftowym.

http://www.exxonmobilperspectives.c....com/2011/04/28/exxonmobil-earnings-the-real-story-you-wont-hear-in-washington/

W ciągu pierwszych trzech miesięcy tego roku za każdy galon benzyny i innych produktów, które rafinowaliśmy i sprzedawaliśmy w Stanach Zjednoczonych, zarobiliśmy około 7 centów. Porównaj to z 40 do 60 centami za galon, które trafiały od konsumentów benzyny do rządu (stanowego i federalnego) w postaci podatków od benzyny.
Polityka rządu nie spowodowała rewolucji gazu łupkowego w tym kraju – ale mogłaby ją zatrzymać.

Decydenci muszą uważnie przyjrzeć się faktom i unikać stronniczości wobec gazu ziemnego i rozwoju paliw kopalnych na korzyść znacznie droższych źródeł energii, które już otrzymują ogromne dotacje.

W rzeczywistości wydaliśmy już więcej na dotacje do energii alternatywnej niż na projekty Manhattan i Apollo razem wzięte. I co mamy z tego pokazać? Niezawodne i nieekonomiczne źródła energii, które wciąż nie mogą konkurować – nawet po dzisiejszych cenach.

Z drugiej strony gaz ziemny jest przystępny cenowo, dostępny – i nie potrzebuje dotacji podatników.
 
#3 ·
Gdybyś zadał sobie trud przeczytania artykułu, nie musiałbym ciągle pokazywać fragmentów.

Szczerze mówiąc, powinniśmy być wdzięczni, że ta wspaniała amerykańska firma sprowadza pieniądze z powrotem do USA.

Zyski ExxonMobil pochodzą z działalności w ponad 100 krajach na całym świecie. W pierwszym kwartale ponad trzy czwarte naszych zysków operacyjnych pochodziło spoza Stanów Zjednoczonych.

Część działalności ExxonMobil, która rafinuje i sprzedaje benzynę, olej napędowy i inne produkty w Stanach Zjednoczonych, stanowi mniej niż 6 procent – lub 6 centów za dolara – naszych zysków.

Dlaczego tak mało? Ponieważ faktycznie kupujemy więcej ropy naftowej do rafinacji na benzynę i olej napędowy w USA, niż sami produkujemy. A zakupy te są dokonywane na wolnym rynku po obowiązujących stawkach.
 
#4 ·
Nie bronię dużych koncernów naftowych, ale nigdy tak naprawdę nie rozumiałem "wskazywania palcem", które dzieje się z tymi facetami. Zazwyczaj są to megakorporacje, które prowadzą działalność gospodarczą w celu osiągnięcia zysku. Nie jestem pewien, jak naprawdę ponoszą winę, każda firma, o której KIEDYKOLWIEK słyszałem, zwiększy swój model cenowy, o ile istnieje popyt, aby za to zapłacić. Cały argument o zawyżaniu cen może być prawdziwy, ale na czym dokładnie polega zawyżanie cen? Czy firma nie ma prawa żądać tego, co chce?

Każdy duży gracz na scenie naftowej jest notowany na giełdzie. Każdy obywatel w tym kraju kontroluje swoje przeznaczenie, czy będzie to boom, czy krach. Jak powiedział Fimco, nasz własny rząd ukrywa się za ogromnymi procentami podatkowymi od benzyny (również papierosów) przy bardzo małej przejrzystości, jednocześnie obwiniając niestabilność na Bliskim Wschodzie jako największego winowajcę.

Jeśli wielki przemysł naftowy jest winny, to samo dotyczy firm farmaceutycznych (marże zysku, które mogą sięgać nawet 3000% powyżej kosztów), całej branży opieki zdrowotnej, prawników itp.
 
#6 ·
Duża ropa naftowa w USA jest w trudniejszej sytuacji. Rozejrzyj się po świecie, a większość krajów nacjonalizuje swoją produkcję ropy, aby wykorzystać ją jako dochód rządowy i dalej kontrolować swoich obywateli. Lewicowi politycy umierają, aby znaleźć sposób na przejęcie ropy. Jeśli VOLT z Government Motors zawiedzie, jak wszyscy wiemy, wina zostanie zrzucona na dużą ropę.
 
#15 ·
Biedny Du.

Wiele funduszy wysycha.

Jak wytłumaczyć wzrost o 20 centów za galon z dnia na dzień na stacjach benzynowych bez uzupełniania zapasów i gdy ropa naftowa tanieje?

Wszyscy jesteśmy oszukiwani (z wyjątkiem inwestorów), a jedyne co słyszymy to bełkot.
Ciekawa lektura na ten temat.
http://gas2.org/2011/05/05/gas-pric...lt/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+IM-gas2+(Gas+2.0)

Lewis użył GasBuddy.com, aby dalej przetestować swoją teorię w 2008 roku. Konsumenci mogą użyć GasBuddy.com, aby wyszukać najniższą cenę benzyny w swojej okolicy. Lewis zauważył, że wraz ze wzrostem cen benzyny wzrastał ruch na stronie internetowej. Kiedy ceny benzyny spadły później w 2008 roku, spadł również ruch na GasBuddy.com, pokazując, że konsumenci przestali szukać najlepszej oferty na benzynę. Ponieważ konsumenci nie szukają taniej benzyny, stacje benzynowe mogą wyrównywać swoje ceny i stopniowo obniżać cenę benzyny, zamiast gwałtownie obniżać ceny benzyny, aby nadążyć za konkurencją z innych stacji.

Źródło: Gas 2.0 (http://s.tt/12zx0)
 
#20 ·
Po tym, co wydarzyło się na Alasce, Exxon jest na mojej dożywotniej LIŚCIE BAN!

http://en.wikipedia.org/wiki/Exxon_Mobil

Wyciek ropy z Exxon Valdez:

"Exxon był szeroko krytykowany za powolną reakcję na sprzątanie po katastrofie. John Devens, burmistrz Valdez, powiedział, że jego społeczność poczuła się zdradzona przez nieadekwatną reakcję Exxon na kryzys."

"W 2009 roku Exxon wciąż używa więcej tankowców jednopokładowych niż reszta dziesięciu największych firm naftowych razem wziętych, w tym siostrzany statek Valdez, SeaRiver Long Beach."

Wyciek ropy Exxon w Brooklynie:

"Prokurator generalny stanu Nowy Jork Andrew Cuomo ogłosił 17 lipca 2007 r., że złożył pozew przeciwko Exxon Mobil Corporation i ExxonMobil Refining and Supply Company w celu wymuszenia oczyszczenia wycieku ropy w Greenpoint, Brooklyn, oraz przywrócenia Newtown Creek."

"Wyciek składa się z około 17 do 30 milionów galonów produktów naftowych od połowy XIX wieku do połowy XX wieku."

Sachalin-I na rosyjskim Dalekim Wschodzie:

"Naukowcy i grupy ekologiczne wyrażają zaniepokojenie, że projekt naftowo-gazowy Sachalin-I na rosyjskim Dalekim Wschodzie, obsługiwany przez spółkę zależną ExxonMobil, Exxon Neftegas Limited (ENL),[42][43] zagraża krytycznie zagrożonej populacji szarego wieloryba zachodniego."

Finansowanie sceptyków globalnego ocieplenia:

"ExxonMobil został oskarżony o finansowanie sceptycyzmu wobec antropogenicznego globalnego ocieplenia."

OTO NAJGORSZE:

Prawa człowieka:

"Pozew zarzuca, że ExxonMobil świadomie pomagał w naruszaniu praw człowieka, w tym TORTURACH, MORDERSTWACH i GWAŁTACH, zatrudniając i zapewniając wsparcie materialne indonezyjskim siłom zbrojnym, które popełniły rzekome przestępstwa podczas zamieszek w Aceh."
---------

Czy to wystarczy, aby nie ufać ExxonMobil, jeśli nie, daj mi znać... Mam jeszcze dużo plwociny do wyplucia!
 
#21 ·
Tak się robi. Poprzyj to, czego się uczysz, prawdziwym bojkotem. Bojkotuję większość bzdur, które produkuje Hollywood. Spróbuj bojkotować chińskie śmieci. Zamierzam zbadać to, co opublikowałeś. Exxon Valdez z pewnością nie był jednym z lepszych momentów Exxon.
Wysłano za pośrednictwem urządzenia mobilnego