[F6Hawk]

¿Qué es mejor en tu opinión? Puedo ver que el concepto de "colector" causaría un costo inicial más alto debido a más tuberías (estoy planeando usar 1" 200 para todos los laterales, desde una tubería principal de 1" SCH 40), pero desde la perspectiva de un profano, me gusta no tener que enterrar unos cientos de pies de cable que luego podrían tener que ser solucionados.

Ahora, estoy hablando de tener quizás 2-3 zonas por caja subterránea, y no meter demasiadas allí. Una zona estará a menos de 10 pies del temporizador (lado izquierdo de la casa, emergentes), una zona a unos 20 pies de distancia (frente de la casa, rotores), y la tercera zona en el lado derecho de la casa (a más de 80 pies de distancia, emergentes o rotores), con el lateral corriendo por debajo del camino hacia los cabezales. Por supuesto, habrá una expansión futura cuando instale aspersores en mi patio trasero.

La conclusión es, ¿cuáles son los pros/contras de hacerlo de cada manera? Imagino que ustedes, los profesionales, lo han visto hecho de muchas maneras, y pueden ayudarme a evitar futuros dolores de cabeza haciéndolo bien la primera vez.

¡Gracias!

 

[Dirty Water]

Mi razonamiento es que una caja de válvulas de 10" será más fácil de encontrar en una futura llamada de servicio que un montón de cajas de 6" por todas partes.

 

[Wet_Boots]

Tener todas las válvulas en el colector(es) en un solo lugar junto al edificio puede significar más tubería, pero a muy largo plazo, no tener cables enterrados en el campo justificará el esfuerzo. En algunos casos, la tubería de plástico es más barata que el cable de cobre, por lo que puede ahorrar dinero con el colector único. Para un aficionado, las fallas de cableado pueden ser un infierno para lidiar.

 

[F6Hawk]

Tener todas las válvulas en el(los) colector(es) en un solo lugar junto al edificio puede significar más tubería, pero a muy largo plazo, no tener cables enterrados en el campo justificará el esfuerzo. En algunos casos, la tubería de plástico es más barata que el cable de cobre, por lo que puede ahorrar dinero con el colector único. Para un aficionado al bricolaje, las fallas de cableado pueden ser un infierno para lidiar.

Más o menos como estaba pensando, Boots, gracias a todos por la aportación. Creo que tener las cosas en un solo lugar es agradable para aquellos de nosotros que no somos profesionales y nos gusta solucionar problemas en el futuro.

 

[Dirty Water]

La distribución a ese extremo fue, en mi opinión, más dolorosa de lo que valía la pena, y tuve que apilar 3-4 tuberías en cada zanja... Algo que ODIO hacer.

 

[Wet_Boots]

Más allá de un cierto número de zonas, el colector único se vuelve engorroso, pero en territorio de tuberías de polietileno, solo significa tirar un poco más de tubería, y no es gran cosa.

 

[F6Hawk]

En mi jardín delantero, creo que podré hacer un colector y solo tendré que apilar 2 tuberías como máximo. En el jardín trasero, donde la presencia de 3 o 4 cajas de válvulas no es una gran preocupación, podría simplemente usar cable en lugar de tubería. Imagino que tendré 3 zonas en la parte delantera y unas 4 en la trasera.

 

[DGI]

Depende del tamaño del lote. Si está ejecutando tuberías por triplicado a cierta distancia, solo debe tener cable y tubería principal.

 

[MikeK]

Tener las válvulas en un solo lugar es mucho más fácil para el servicio en el futuro. También creo que es muy de mal gusto tener cajas de válvulas en el área de césped del jardín. Siempre que es posible, tratamos de juntar todas las válvulas, enterradas en la roca del paisaje junto al dispositivo de prevención de reflujo. En la mayoría de los sistemas, esto suele ser de 5 a 7 válvulas, también es una caja de válvulas menos para cavar

 

[jerryrwm]

Todas las diferentes escuelas de pensamiento.

Los tipos de clima frío las quieren en un solo lugar.

Lado positivo: más fácil de hacer purgas, carreras de cables más cortas.
Lado negativo: carreras largas de tuberías más grandes. Significa zanjas más anchas y/o más profundas. Varias cajas de válvulas grandes en el área del paisaje (esperemos que no haya más de tres válvulas en una caja de 12X18, y nunca dos válvulas en una caja redonda de 10") Una verdadera molestia para dar servicio cuando hay 5 o 6 válvulas en una caja, los accesorios están atascados y el idiota usó cruces para hacer el colector para que pudiera salir por ambos lados de la caja.

Los tipos de clima cálido quieren las válvulas cerca de las zonas.

Lado positivo: se utilizan menos tuberías más grandes si las zonas se alimentan desde el centro. Tubería principal y cable en una zanja más estrecha. La trayectoria del cable suele ser a lo largo de la tubería principal, por lo que encontrar la tubería es más fácil si se utiliza un localizador. Las cajas de válvulas más pequeñas son menos intrusivas en el paisaje/césped
Lado negativo: carreras de cables más largas (pero 4 hilos de 14-1 cuestan menos por pie que tres carreras de tubería de 1 1/4". Las cajas de válvulas más pequeñas pueden quedar ocultas bajo el césped: el propietario todavía está buscando una que tenga un par de cables rotos pero no quiere pagarme para cavar el jardín.

Conectaré varias válvulas si están al final de la tubería principal y no tiene sentido colocar la válvula a 100' de distancia y luego usar la misma zanja para llevar el lateral de vuelta hacia el otro extremo. Pero cada válvula tiene su propia caja de válvulas y hay mucho espacio entre ellas para trabajar en ellas si es necesario.

Solo mis 0,02 $

Jerry R

 

[Wet_Boots]

Otra característica del sistema de rociadores de un solo colector (sin válvula maestra) es que no hay drenaje de las zonas de mayor elevación a las inferiores. Ya no es tan crítico hoy en día con los aspersores equipados con válvulas de retención, pero a veces era perceptible en los sistemas más antiguos.

 

[jcom]

Interesantes opiniones sobre este tema. No veo cómo el drenaje de zonas más altas a zonas más bajas funcionará cuando las válvulas detengan esto al apagarse.

Nos gusta usar tuberías principales y cables. Instalaciones mucho más bonitas. Nuestro clima gélido puede darnos algunas noches de heladas a finales de la primavera y principios del otoño. Las válvulas en el suelo las protegerán bien. Ideal para el propietario que podría olvidarse de apagarlo. Podría romper una tubería de PVC, pero una reparación fácil y mucho menos costosa.

Tener las válvulas en el jardín reduce la posibilidad de roturas y fugas en la casa. Tiramos un 25-30% menos de tubería con las tuberías principales.

John :waving:

 

[Wet_Boots]

En teoría, uno esperaría que una válvula de diafragma eléctrica estuviera 'apagada' cuando no está alimentada, pero he observado lo contrario. El flujo inverso a través de una válvula de diafragma es un hecho, ya que la válvula no tiene capacidad para evitarlo. (Pruébelo usted mismo, la próxima vez que quiera quejarse de las regulaciones de reflujo). Es el flujo hacia adelante a través de la válvula sin presión y sin energía lo que va en contra de la teoría. Parecería que algunas válvulas de diafragma no están realmente apagadas al cien por cien hasta que están bajo una presión de suministro mínima. Tal vez, después de estar abierta, una válvula no se cerrará por completo hasta la próxima vez que se presurice. Y si está usando I-20, no verá el drenaje de todos modos.

 

[F6Hawk]

Si las válvulas de los aspersores funcionan de manera similar a otras válvulas de diafragma que he visto, la presión POC en realidad actúa como la fuerza que mantiene el diafragma cerrado, hasta que el solenoide mueve el émbolo, lo que reduce la presión en la parte superior del diafragma, permitiendo que la presión empuje el diafragma hacia arriba y que el agua fluya.

¿Es esto más o menos correcto?

 

[bicmudpuppy]

Si las válvulas de los aspersores funcionan como otras válvulas de diafragma que he visto, la presión POC en realidad actúa como la fuerza que mantiene el diafragma cerrado, hasta que el solenoide mueve el émbolo, disminuyendo así la presión en la parte superior del diafragma, permitiendo que la presión empuje el diafragma hacia arriba y que el agua fluya.

¿Es más o menos así?

Eso es, en pocas palabras. Otro punto a recordar sobre este aspecto de estas válvulas, es que, a medida que un sistema está ciclando, la siguiente zona en realidad se abre antes de que la zona anterior logre cerrarse en la mayoría de los casos. Esto significa que la presión tiene que igualarse antes de que la primera zona se apague, y la nueva zona no "aumenta la presión" hasta que la zona anterior se cierra. El Toro "Flo-Pro" era muy malo para no cerrarse, especialmente al inicio, o con una válvula maestra. Las válvulas no están cerradas porque la VM se cerró primero. La VM se abre, pero todas las demás zonas están abiertas y se produce suficiente fuga para que ninguna de ellas pueda cerrarse. La mejor solución es cerrar los controles de flujo uno a la vez hasta que el sistema se asiente. Si está sucediendo a partir del funcionamiento normal y no del inicio... retire la VM o ábrala manualmente para que no pueda reproducir el problema.

 

[jerryrwm]

Si las válvulas de los aspersores funcionan como otras válvulas de diafragma que he visto, la presión POC en realidad actúa como la fuerza que mantiene el diafragma cerrado, hasta que el solenoide mueve el émbolo, lo que reduce la presión en la parte superior del diafragma, permitiendo que la presión empuje el diafragma hacia arriba y que el agua fluya.

¿Es más o menos así?

Exactamente.